臺灣高雄地方法院98年度審撤緩字第97號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審撤緩字第97號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月02日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審撤緩字第97號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯妨害名譽案件，聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第2231號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人前因犯公然侮辱罪，經臺灣高雄地方法院於民國97年4月25日以96年度簡字第7962號判決判處拘役20日，緩刑2年，而於97年6月9日確定在案。惟受刑人於緩刑期前之96年12月16日，因更犯公然侮辱罪，經同法院於98年2月4日以97年度易字第1342號判決判處拘役30日，經提起上訴後，臺灣高等法院高雄分院於98年5月14日以98年度上易字第228號判決予以駁回確定。是受刑人有刑法第75條之1第1項第1款規定情形，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，而於緩刑前因故意犯他罪，嗣在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，而足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告之緩刑，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。
三、經查，受刑人受有聲請意旨所稱之上開犯罪情形乙節，業經本院核閱案卷無訛，並有上開相關判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，此部分事實應可認定。本院審酌受刑人所犯上開兩案之案件型態相同，均係不知尊重他人之人格法益而公然侮辱他人，漠視法律規範，致遭法院予以論罪科刑，足見其法敵對意識非輕，又受刑人前於96年5月28日對被害人 盧慧萍 所為公然侮辱犯行為警查獲後，仍不知悔改，復於96年12月16日再對被害人 李秋蘭 、盧慧萍母女二人為公然侮辱犯行，原判決因未及審酌上情而逕予宣告緩刑即有未妥，顯認原宣告之緩刑確實難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要，與刑法第75條之1第1項第1款之規定相符，應撤銷受刑人緩刑之宣告，聲請意旨核無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國98年7月2日
刑事第三庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年7月2日
書記官陳玉娥