臺灣士林地方法院刑事裁定 95年度士交簡字第1721號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因過失傷害案件，不服本院於中華民國96年1月31日
所為之第一審判決（95年度士交簡字第1721號），提起上訴，本
院裁定如下：
主文
上訴駁回。
理由
壹、按對於簡易判決提起上訴，應於送達判決後10日內為之，而
原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其
上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之；又送達於住居所、事
務所或營業所不獲會晤應受送達人或有辨別事理能力之同居
人、受僱人者，得將文書寄存送達地之自治機關或警察機關
，並作送達通知書2份，一份黏貼於應受送達人住居所、事
務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信
箱或其他適當位置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，
經10日發生效力；刑事訴訟法第455條之1第3項、第349
條、第362條前段，暨同法第62條準用民事訴訟法第138條
定有明文。
貳、查，本件刑事簡易判決於民國96年2月14日送至上訴人即被
告甲○○之住所地台北縣永和市○○路○○號4樓址，因未獲
會晤被告本人或有辨別事理能力之同居人、受僱人，而於同
日將判決書正本寄存於台北縣政府警察局永和分局新生派出
所，此有送達證書乙紙在卷可稽，是應認本院前開判決於96
年2月24日寄存於警察機關時即生送達效力，是上訴人如對
本院前開判決不服欲提起上訴，其上訴期間自96年2月24日
起起算10日，另加上在途期間2日，應於同年3月8日屆滿；
惟被告竟遲至同年4月24日始遞狀向本院提起上訴，有本院
收文戳為憑，顯已逾越送達判決後10日加計在途期間2日之
法定上訴期間，其上訴權業已喪失，上訴為不合法，應予駁
回。
參、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如
主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 8 日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達翌日起5日內，以書狀敘述理由
，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 96 年 5 月 8 日
書記官馮衍燕