臺灣新北地方法院111年度司家聲字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年司家聲字第17號民事裁定

裁判日期：民國111年06月16日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定111年度司家聲字第17號聲請人即原告 黃貞寧
黃奇峰 相對人即被告 黃月娥
黃志遠
黃建明
黃月桂
陳黃月梅 上列當事人間聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參萬元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，此於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條亦有明文。
二、查本件兩造間請求返還不當得利等事件，遞經本院107年度家訴字第27號判決、臺灣高等法院108年度家上字第348號判決、最高法院110年度台上字第2613號判決確定，並諭知關於廢棄部分之歷審訴訟費用，由聲請人負擔；關於駁回其他上訴部分，第三審訴訟費用，由相對人負擔。上開訴訟費用由本院110年度司家聲字第74號裁定確定在案。第三審律師酬金亦已由最高法院111年度台聲字第330號裁定，核定之律師酬金為新台幣3萬元，經本院依職權調閱上開卷宗查核屬實，是本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，如主文所示，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年6月16日
家事法庭司法事務官