臺灣新北地方法院97年度簡字第7878號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第7878號刑事判決

裁判日期：民國97年10月20日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第7878號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第22000號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之電話卡壹張及現金新臺幣肆佰元均沒收。又竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之電話卡壹張及現金新臺幣肆佰元均沒收。又竊盜，未遂，處拘役拾肆日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之電話卡壹張沒收。有期徒刑部分應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之電話卡壹張及現金新臺幣肆佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實：乙○○意圖為自己不法之所有，以自製之電話卡沾黏強力膠為工具至寺廟趁機竊取香油錢之方式，分別於（一）民國97年5月17日淩晨2時許，在臺北縣板橋市○○路○段〈臨〉303之1號戊○○○○之香油筒內(係由設於臺北縣板橋市○○路○段○○○巷○號之丁○○委員所管理，聲請書誤載為由庚○○所管理，應予更正)，竊取現金新臺幣（下同）300元得手後供己花用。（二）復於同年月19日淩晨2時許，在臺北縣板橋市縣○○道○段○○○巷○○號丁○○內，趁機在由 郭小萍 (聲請書誤載為己○○，應予更正)所管理之該宮香油筒內竊得現金300元得手後供己花用。（三）再於同年月20日上午11時許，在臺北縣中和市○○路○○○號甲○○內，著手竊取丙○○所管理該宮香油筒內之現金，嗣因該香油筒內無現金，始未得逞。嗣乙○○因另涉竊盜案而於97年5月30日淩晨2時0分許，在臺北縣板橋市○○路與光明街口為警查獲，並當場扣得乙○○所有之電話卡1張及現金400元。乙○○乃於上開竊盜犯行尚未被有偵查權之機關或公務員發覺前，主動向員警供述自己上開竊盜之行為，始查悉上情。
二、證據：㈠被告於警詢時之自白。
㈡證人庚○○、己○○、丙○○於警詢及本院訊問時之證述。
㈢現場照片13張。
㈣扣案之電話卡1張及現金400元。
三、查，位於臺北縣板橋市○○路○段〈臨〉303之1號之戊○○○○及位於臺北縣板橋市縣○○道○段○○○巷○○號之丁○○，夜間均無廟方人員駐守於其內，業據證人庚○○、己○○於本院訊問時證述在卷，故均並不具有住宅之性質。又被告於97年5月20日上午11時，在上址甲○○內，業已著手竊取該宮內香油筒內之現金，惟因香油筒內無現金而不遂，故核被告於犯罪事實欄㈠、㈡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；於犯罪事實欄㈢所為，係犯同法第320條第3條、第1項之竊盜未遂罪。被告先後三次犯行，犯意有別，行為互殊，應予分論併罰。又被告於上開竊盜犯行尚未被有偵查權之機關或公務員發覺前，主動向員警供述自己前後3次竊盜犯行，有其警詢筆錄1份附卷可憑，爰均依刑法第62條前段，減輕其刑；又被告於犯罪事實欄㈢係已著手於竊盜行為而未遂之未遂犯，爰再依刑法第25條第2項之規定減輕其刑，並依法遞減之。爰審酌被告前已有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其不思以正軌賺取財物，而反覆以竊盜手段竊取寺廟之香油錢，危害社會治安，惟犯後坦承犯行，態度良好，暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、犯罪所得等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及就有期徒刑部分定其應執行刑，以資懲儆。扣案之電話卡1張，係被告所有供其犯本件犯罪所用之物；扣案之現金400元，則係被告所有因犯本件犯罪所得之物，爰分別依刑法第38條第1項第2款、第
3款之規定沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第41條第1項前段、第62條前段、第51條第1項第5款、第9款、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年10月20日
刑事第二十二庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林美萍中華民國97年10月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。