臺灣士林地方法院108年度易字第174號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院108年易字第174號刑事判決

裁判日期：民國108年04月30日

裁判案由：傷害等

臺灣士林地方法院刑事判決108年度易字第174號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告吳義順
張茂生上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告吳義順、張茂生於民國000年00月0日6時40分許，在臺北市○○區○○街○○號前，因故發生言語衝突，被告吳義順因此基於公然侮辱之犯意，以「幹○娘」辱罵被告張茂生，足以貶損被告張茂生之人格，並另基於傷害之犯意，持木棒攻擊被告張茂生，被告張茂生見狀亦基於傷害之犯意，出手反擊推倒被告吳義順，致被告張茂生受有右手拇指疼痛、左手第5指近端指節骨折之傷害，被告吳義順則受有右膝擦傷之傷害，因認被告吳義順涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌；被告張茂生則係涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件被告張茂生告訴被告吳義順傷害、公然侮辱案件，及被告吳義順告訴被告張茂生傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告吳義順係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、刑法第309條公然侮辱罪嫌，被告張茂生則係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，上開各罪依同法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。茲據被告吳義順、張茂生於000年0月00日本院準備程序時當庭成立民事和解，被告吳義順即當庭撤回告訴，被告張茂生則於108年4月25日具狀撤回告訴，有本院準備程序筆錄、和解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院108年度易字第174號卷第55頁至第57頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國108年4月30日
刑事第三庭審判長法官郭惠玲
法官林妙蓁法官何松穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張祐誠中華民國108年4月30日