臺灣新北地方法院111年度聲字第3324號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年聲字第3324號刑事裁定

裁判日期：民國112年02月10日

裁判案由：返還保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第3324號聲請人即具保人 陳淑娟 被告 陳泰淇 上列聲請人即具保人因被告詐欺等案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文陳淑娟繳納之保證金新臺幣拾萬元及其實收利息，准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳泰淇因111年度金訴緝字第8號詐欺案件，於民國111年5月16日經聲請人即具保人 許淑玲 （下稱聲請人）代為繳納保證金新臺幣（下同）10萬元，該案業經判決確定在案，惟尚未發還保證金，請准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段分別定有明文。次按經判決無罪、免訴、免刑、緩刑、不受理確定之案件，被告於審判中繳有刑事保證金者，應不待其聲請，於判決確定後，即日查卷辦理發還，辦理發還被告刑事保證金應行注意事項第1條亦有明文。
三、經查，被告陳泰淇因詐欺等案件（本院95年度訴字第367號），前經本院發佈通緝，嗣於111年5月16日經通緝到案，同日經法官訊問後，裁定以10萬元交保，由聲請人提出現金10萬元繳納後，將被告釋放等情，有通緝案件移送書、本院訊問筆錄、本院被告具保責付辦理程序表、國庫存款收款書影本各1份在卷可稽。嗣該案經本院以111年度金訴緝字第8號判決免訴，並於111年11月30日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。是被告陳泰淇既經本院判決免訴確定，揆諸前揭說明，自應依法免除聲請人之具保責任，是聲請人聲請發還保證金，為有理由，應予准許，並依刑事訴訟法第119條之1第1項前段規定，併發還實收利息。
四、依刑事訴訟法第119條第3項、第119條之1第1項前段、第220條，裁定如主文。
中華民國112年2月10日
刑事第一庭法官王麗芳上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官歐晉瑋中華民國112年2月10日