臺灣嘉義地方法院96年度撤緩字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年撤緩字第5號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月12日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度撤緩字第5號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
五樓1上列聲請人因受刑人違反家庭暴力防治法案件（九十五年度嘉簡字第一三○二號），聲請撤銷緩刑之宣告（九十五年度執保字第一○八號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、本件聲請意旨略以：本件受刑人甲○○前因違反家庭暴力防治法案件，經鈞院於民國九十五年九月二十九日，以九十五年度嘉簡字第一三○二號判決判處拘役五十九日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日，緩刑二年，並於九十五年十月二十六日確定。詎於緩刑期內更犯公共危險罪，經鈞院於九十五年十月十七日，以九十五年度嘉交簡字第五五四號判決判處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日，並於九十五年十一月六日確定，已合於刑法第七十五條之一第一項第二款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第四百七十六條規定聲請撤銷緩刑等語。
二、查受刑人甲○○前因違反家庭暴力防治法案件，經本院於九十五年九月二十九日，以九十五年度嘉簡字第一三○二號判決判處拘役五十九日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日，緩刑二年，並於九十五年十月二十六日確定。詎於緩刑期內更犯公共危險罪，復經本院於九十五年十月十七日，以九十五年度嘉交簡字第五五四號判決判處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日，並於九十五年十一月六日確定等情，有上開判決正本二份及臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可考，足認受刑人於緩刑期內故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之拘役宣告確定，是自應適用刑法第七十五條之一第一項第二款之規定，判斷是否撤銷緩刑。觀諸受刑人所犯上開二罪，其犯罪類型雖不同，然前案係對於其妻 陳麗雲 毆打、辱罵等行為，其應知緩刑之諭知，係國家給予刑罰寬典，非但未珍視前次法院所給予之自新機會，竟猶於緩刑期內，再故意酒後駕車，已達不能安全駕駛動力交通工具，顯見其法治觀念淡薄，缺乏悔過遷善之心，前案宣告之緩刑，顯然未能使受刑人悛悔向上，是其前案雖僅受得易科罰金之拘役五十九日之宣告確定，惟足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人之聲請，與刑法第七十五條之一第一項第二款規定相符，洵屬有據，應撤銷受刑人緩刑之宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百七十六條，刑法第七十五條之一第一項第二款，裁定如主文。
中華民國96年1月12日
刑事第三庭法官陳仁智上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年1月12日
書記官楊福源