臺灣嘉義地方法院105年度嘉原簡字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年嘉原簡字第19號刑事判決

裁判日期：民國105年09月13日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決105年度嘉原簡字第19號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告拓榮‧哈魯斯上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第1448號），本院逕以簡易判決如下：
主文拓榮‧哈魯斯犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係山地原住民（太魯閣族），具國中畢業之學識程度，離婚，無業，經濟勉持之家庭生活狀況；被告因見他人機車鑰匙未拔而趁機竊取供己代步之用，其竊盜行為之犯罪動機、目的、手段；被告所竊機車之價值，侵害他人財產法益之程度（機車已發還告訴人）；被告犯後坦承犯行之態度，惟迄未賠償告訴人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又刑法關於沒收之相關規定，業於104年12月30日修正公布，並於10
5年7月1日施行。其中，已明確定義沒收為刑罰及保安處分以外具有獨立之法律效果，而非修正前之從刑性質。並明確規定與非拘束人身自由之保安處分，均應適用裁判時之法律。而依據新修正刑法第38條之1第1項前段規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、同條第5項規定「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，本件被告所竊取之犯罪所得，既均已發還予告訴人，依上開規定，即均不宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）中華民國105年9月13日
嘉義簡易庭法官張志偉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國105年9月13日
書記官莊昕睿附錄法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。