臺灣新北地方法院112年度附民字第1316號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年附民字第1316號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月05日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1316號原告 廖運權 被告 歐學 閎上列被告因詐欺（112年度訴字第807號、113年度訴緝字第26），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。此條項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，然附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法。本件原告所指其被害內容，乃檢察官起訴書犯罪事實欄㈡部分，惟檢察官僅認定同案被告李冠學涉犯該犯行，而不包含被告 歐學閎 ，本院亦為相同認定。則依前述規定及說明，原告對被告歐學閎提起本件刑事附帶民事訴訟，顯非合法，應予以駁回，其假執行之聲請，失所依據，一併駁回。依刑事訴訟法第502條第1項規定，判決如主文。
中華民國113年6月5日
刑事第三庭審判長法官蘇揚旭
法官施建榮
法官林琮欽上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官薛力慈中華民國113年6月5日