內湖簡易庭96年度湖小字第1104號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
丁○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於
由一定法律關係而生之訴訟為限，同法第24條第1項亦定有
明文。
二、本件被告之住所設於「臺北市○○區○○街2之211號」，
且本件原告係本於信用卡契約之法律關係，訴請被告給付借
款，兩造就此曾以書面約定，合意以「臺灣臺北地方法院」
為第一審管轄法院，有兩造所簽「信用卡約定條款」第25
條在卷可證，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺
灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院臺灣臺北地方
法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 3 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 3 日
書記官 林可婷