臺灣新北地方法院97年度簡字第6497號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第6497號刑事判決

裁判日期：民國97年07月24日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第6497號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第1748號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實應予補述：乙○○隨即依對方指示，於97年
2月5日18時12分許，在其位於臺北縣板橋市○○路○段○○巷○○○弄○○號住處，以電腦連接網際網路之方式，使用華南銀行網路ATM轉帳匯款系統，將新臺幣17,200元轉帳匯入被告甲○○所有之玉山銀行東嘉義分行第0000000000000號帳戶；又，證據部分有關「匯款單」記載，則應更正為：「華南銀行網路ATM交易明細查詢畫面列印資料1份」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請書所載。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言；是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯。被告甲○○提供聲請人所指玉山銀行帳戶之存摺、密碼、提款卡等予不詳成年人士使用，使得收受上開帳戶之詐欺集團向被害人詐騙財物後，得以利用被告上開帳戶為提領款項工具，遂行其等詐財犯行，被告係參與詐欺取財構成要件以外之行為，屬於對該詐騙集團遂行詐欺取財犯行資以助力。是核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項前段詐欺取財罪之幫助犯；又被告係幫助犯，衡諸其犯罪情節，依刑法第30條第
2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告甲○○雖無犯幫助詐欺取財罪前科（詳參本院卷附97年7月24日查得之臺灣高等法院被告前案紀錄表），然為需錢花用，竟以3,000元之代價，將自己所有之上揭金融帳戶交予他人供為犯罪使用，不啻紊亂社會正常交易秩序，亦使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並提高社會大眾遭受詐騙損失之風險，兼衡其所具國中畢業之智識程度，其犯罪動機、目的與手段方式，以及其犯後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，酌情量處如主文所示刑期，並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第2審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年7月24日
刑事第5庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官蔡麗春中華民國97年7月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。