臺灣新北地方法院104年度簡字第136號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第136號裁定

裁判日期：民國104年11月26日

裁判案由：地價稅

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定104年度簡字第136號原告 賴溪泉 被告新北市政府稅捐稽徵處代表人 黃育民 （代理處長）上列當事人間因地價稅事件，原告不服新北市政府中華民國104年8月17日新北府訴決字第0000000000號訴願決定（案號：0000000000號），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「第四條及第五條訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之。」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴逾越法定期限者。」，行政訴訟法第106條第1項前段、第10
7條第1項第6款分別定有明文，而依行政訴訟法第236條之規定，簡易訴訟程序仍適用之；再者，關於期間之計算，依行政訴訟法第88條第3項之規定，係依民法之規定。
二、經查：本件訴願決定書係於民國（下同）104年8月19日送達原告所陳報之送達處所，並由原告親自簽收，此有新北市政府送達證書影本1紙（見本院卷第49頁）附卷可稽，則其提起行政訴訟之起算日應為104年8月20日，而原告之住所地係在新北市板橋區，依行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，可扣除在途期間2日，是原告提起本件行政訴訟之2個月起訴期間算至104年10月21日（星期三）即已屆滿，惟原告遲至104年10月30日始向本院提起本件訴訟，此有行政訴訟起訴狀上之收文日期戳章足憑，是原告本件起訴已逾法定不變期間，且無可補正，揆諸前開規定，自應予以駁回。
三、至於原告於起訴狀雖以「新北板橋稅捐處板橋分處及新北稅捐處稽徵處」為被告，惟依訴願決定書所載，其就「新北板橋稅捐處板橋分處」部分顯係誤載，另「新北稅捐處稽徵處」則應係指「新北市政府稅捐稽徵處」，均合予敘明。
四、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年11月26日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元及補繳第一審訴訟費用新臺幣2,000元。
書記官傅淑芳中華民國104年11月26日