裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院108年家聲字第227號民事裁定
裁判日期：民國108年10月29日
裁判案由：給付扶養費
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定108年度家聲字第227號聲請人 姚進宏 非訟代理人 陳建誌 律師（法扶律師）相對人 姚凱崴 相對人 姚志中 上列一人之法定代理人 王秋鶯 上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文相對人姚凱崴、姚志中應自民國108年3月1日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月五日前，分別給付聲請人新臺幣伍仟元。
如遲誤一期履行者，其後六期之期間視為亦已到期。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，身障而無謀生能力，亦無財產足以維持生活，請求相對人應自民國108年3月1日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前，分別給付聲請人新臺幣（下同）5,000元等語。
二、相對人答辯：㈠相對人姚凱崴：其就讀東方設計學院（就業導班，半工半讀
性質），每週收入最高僅約2,700元，扣除每週開銷約2,00
0元，及學校之開銷，目前經濟能力不足，無法負擔。㈡相對人姚志中：就讀海軍軍官學校雖每月固定領取薪資14,5
30元，尚須繳納學校書籍等雜費，及學校衣服每週要送洗，故無法負擔。
三、按直系血親相互間，互負扶養義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：直系血親卑親屬。直系血親尊親屬。家長。兄弟姊妹。家屬。子婦、女婿。夫妻之父母。扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。民法第1114條第1款、第1117條第1項、第1115條第1項、第1120條分別定有明文。故直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受不能維持生活之限制，而所謂「不能維持生活」，係指無財產足以維持生活而言。查聲請人無所得收入，名下亦無財產，有107年度全國財產稅總歸戶財產查詢清單、107年度綜合所得稅各類所得資料清單在卷可稽（本院卷第93頁至第95頁），聲請人無財產足以維持生活，核屬受扶養權利者，又相對人均為聲請人之子女，有戶籍謄本可稽（本院卷第33頁），係聲請人之扶養義務人，聲請人自得請求相對人給付扶養費。
四、次按扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之；負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。民法第1119條、第1115條第3項分別定有明文。另法院命給付家庭生活費、扶養費或贍養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定其給付之方法，不受聲請人聲明之拘束；前項給付，法院得依聲請或依職權，命為一次給付、分期給付或給付定期金，必要時並得命提出擔保；法院命給付定期金者，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件，並得酌定加給之金額，亦為家事事件法第126條準用同法第100條第1、2、4項前段所明定。經查：
㈠相對人姚凱崴於107學年度，就讀東方設計大學二技，將於
108學年度即109年6月間畢業，即相對人於108年10月間已給付108學年度上學期之學雜費，僅需再繳108年度下學期之學雜費約18,060元，有學生證、學費繳費單在卷足憑（本院卷第149頁至第151頁），復依以上開107學年度繳費單及相對人姚凱崴之勞保紀錄（本院卷第119頁）所示，相對人姚凱崴係「3年級」，即其於107年10月26日退保，即非就學所致，且進院二技係指進修學院二技，依該校108學年度招生簡章所示，餐飲管理科系有假日班、週間班，假日班於週六日上課，週間班於週一、二上課，故相對人姚凱崴有固定工時之謀生能力，相對人姚凱崴辯稱目前打工云云，不足採信，堪認相對人姚凱崴每月收入至少達其退保時之投保薪資22,000元。又相對人姚志中就讀海軍軍官學校士官二專109年班，將於109學年度即110年6月間畢業，且軍校學生無學費負擔，長期在校生活，出營娛樂機會少，學校衣服可自行洗滌、燙熨，非必定送洗，每月固定領取薪資14,530元，相當於淨收入，相對人姚志中辯稱無力負擔聲請人扶養費，不足採信。依上開相對人2人目前之資力，並考量相對人姚凱崴畢業後，學歷將為其廚師工作增添附加價值，相對人姚志中畢業擔任士官後，收入相當可觀，認相對人2人分擔聲請人扶養費之比例應為1：1。
㈡兩造曾共同列冊中低收入戶，於107年7月被註銷，參以行
政院主計總處家庭收支報告，聲請人目前居住之高雄市106年平均每人月消費支出21,579元，高雄市政府公告之108年度最低生活費均為13,099元，並斟酌聲請人稱按月領取身障補助3,628元（本院卷第14頁），聲請人每月所需之扶養費以10,000元為適當。依上開分擔之比例計算，相對人應按月分別給付聲請人扶養費5,000元。從而，聲請人請求相對人姚凱崴、姚志中自108年3月1日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前，分別給付聲請人扶養費5,000元，為有理由，應予准許。
㈢另考量聲請人養護之所需，相對人之經濟負擔，併命相對人
應按期給付，如遲誤1期履行者，其後之6期給付視為亦已到期。
五、依家事事件法第125條第2項、第104條第3項，裁定如主文。中華民國108年10月29日
家事第二庭法官蔡虔霖以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國108年10月29日
書記官机怡瑄