裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第4351號刑事判決
裁判日期：民國97年12月19日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第4351號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第31068號），本院判決如下：
主文丙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「丙○○明知服用酒類或其他相類之物，將使其駕駛車輛時之注意力減低、反應能力趨緩，而危及其他用路人之行車往來安全」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有上述之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告在酒後已達絕對不能安全駕駛狀態下，猶貿然騎乘機車上路，並因而發生車禍事故，罔顧公眾之交通安全，所為實無可取，且其先前已有數次因酒後駕車經論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟仍為本件犯行，顯然未能知所悔悟、警惕，對一般合法用路人之安全毫不在意，惡性實屬重大，復參以其抽血驗得血液酒精濃度達237MG/DL（換算呼氣中酒精濃度達每公升
1.185毫克）等一切情狀，從重量處如主文所示之刑，並審酌被告學歷、職業、家庭經濟狀況等情，諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年12月19日
交通法庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
中華民國97年12月22日
書記官顏宗貝附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第31068號被告丙○○男50歲（民國00年00月00日生）
籍設高雄市○○區○○里○○路○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國95年間因公共危險案件，經法院判處拘役50日確定，於95年11月16日執行完畢。又於95年間因公共危險案件，經法院判處拘役35日確定，於96年1月16日易科罰金執行完畢。復於96年間先因公共危險案件，經法院分別判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑6月，嗣減刑減為有期徒刑1月15日、1月15日；後因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月，上開3罪經定執行刑有期徒刑6月15日確定，並於97年6月28日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎仍不知悔改，於97年10月13日下午5時許，在高雄市○○路附近「三鳳宮」飲用啤酒、米酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，行經高雄市○○區○○○路與同盟路口處，因酒後注意力無法集中且反應控制力減弱，不慎撞擊 吳香雪 所騎乘，正於上開路口停等紅燈之車牌號碼000-000號重型機車，丙○○因而車倒人傷送醫救治，經醫院對其抽血檢驗，其血液酒精濃度達237mg/dl，換算吐氣所含酒精成份達每公升1.185毫克而查獲。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告丙○○於警詢時之供述自白。
（二）生化檢驗報告單、測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡。
二、所犯法條：刑法第185條之3之公共危險罪嫌。被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第41條第1項之規定論處。又被告於95年、96年間有多次公共危險前科，分別經法院判處拘役或有期徒刑，並經執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，竟不知警惕，再犯本件公共危險罪嫌，顯見其心存僥倖，不知悔改，視其他用路人生命財產安全如無物，請予從重量刑，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年11月18日
檢察官甲○○檢察官乙○○