臺灣高雄地方法院97年度審撤緩字第96號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審撤緩字第96號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月19日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審撤緩字第96號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人偽造文書案件，聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第2319號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：查受刑人甲○○因偽造文書案件，經臺灣雲林地方法院於96年11月20日以96年訴字第486號判處有期徒刑1年減為有期徒刑6月，緩刑2年，於96年12月24日確定在案。惟受刑人於緩刑期前之87年3月底某日及同年5月間某日更犯連續詐欺取財罪，經臺灣高等法院台南分院於97年
6月4日以97年上易字第203號判處1年減為有期徒刑6月，並於97年6月4日確定。是受刑人有刑法第75條之1第1項第1款規定情形，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。
二、按「受緩刑之宣告，緩刑期前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告」，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。
三、經查，受刑人有聲請意旨所稱之上揭犯罪情形乙節，有前開判決2份、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，堪以認定。本院審酌受刑人上開兩案均係因意圖為自己不法所有，施用詐術使人陷於錯誤而交付財物，致遭判處罪刑，兩案之罪質與內容相類似，顯見原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰裁定撤銷受刑人緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國97年8月19日
刑事第十四庭法官洪培睿上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得自收受送達之日起5日內，向本院提起抗告。
中華民國97年8月19日
書記官何明昌