臺灣南投地方法院99年度審埔刑簡字第42號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審埔刑簡字第42號刑事判決

裁判日期：民國99年03月26日

裁判案由：妨害公務

臺灣南投地方法院刑事簡易判決99年度審埔刑簡字第42號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第789號），本院判決如下：
主文甲○○犯侮辱公務員罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實部分「與不滿店員 黃薏倫 等人對其行動電話維修處理內容」，應更正為「因不滿店員黃薏倫等人對其行動電話維修處理之事」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務
員罪。被告在密接之時間、地點，以前揭言語先後2次侮辱公務員，顯係基於同一侮辱公務員之妨害公務犯意下所為之接續行為，屬實質上一罪之接續犯，以一罪論。按刑法第14
0條侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員2人以上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪，並無刑法第55條所謂「想像競合犯」之法例適用，本件被告雖同時侮辱警員2人，惟依上開說明仍屬單純一罪，附此敘明。
㈡爰審酌被告國中畢業之智識程度，其酒後情緒失控，明知員
警係依法執行職務，竟當眾以不堪入耳之穢語辱罵員警，侵害警察機關執行職務之嚴正性，影響社會秩序及國家公權力之執行，惟犯罪後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第140條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年3月26日
埔里簡易庭法官李立傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官梁懿慧中華民國99年3月29日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第140條（侮辱公務員公署罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。