臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北補字第109號
原告 陳勇治
上列原告與被告 林沛 間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，提出原告簽名之起訴狀正本與繕本到院，如有訴訟代理人應提出原告簽名及訴訟代理人簽名之委任狀，逾期不補，即駁回其訴。
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正被告之完整年籍資料、正確送達住址及戶籍謄本（記事欄勿省略）、訴訟標的、原因事實及應受判決事項之聲明（即訴之聲明），逾期不補，即駁回其訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正；民事訴訟法第116條第1項第1款，第117條，第249條第1項第6款、但書分別定有明文。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1至6款及第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。又所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度臺上字第599號判決意旨參照）。前開規定於簡易訴訟程序準用之，復為同法第436條第2項所明定。
二、經查：
㈠原告提起本件訴訟，未於起訴狀簽名或蓋章，雖有甲○○簽名，亦無原告及訴訟代理人簽名之委任狀，原告起訴不合程式，應予補正，爰命原告應於收受本裁定送達後5日內補正如主文所示事項，逾期未補正者，即駁回本件訴訟。
㈡又原告於起訴狀當事人欄中僅載被告名為「乙○」及電話，並未依前述規定提出被告之完整資料、住址及最新有記事戶籍謄本等基本資料，致本院無從確定被告之當事人能力有無及其真實住居所，是原告之起訴核與前開應備程式不合，原告應到院閱卷後補正。又原告於起訴狀僅記載訴訟標的金額新臺幣18萬多，105年～112年加利息總共22萬元，並未具體表明訴之聲明，依前揭規定，原告起訴不合程式，應予補正。爰命原告應於收受本裁定送達後5日內補正如主文所示事項，逾期未補正者，即駁回本件訴訟。
三、依民事訴訟法第249條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
臺北簡易庭法官趙子榮
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官陳怡安