臺灣基隆地方法院101年度基簡字第354號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年基簡字第354號民事裁定

裁判日期：民國101年05月15日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣基隆地方法院民事裁定101年度基簡字第354號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 被告 王傳銘 上列當事人間請求給付借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文，故當事人間就一定法律關係爭執，定有合意管轄法院之書面者，自應以該法院為管轄法院。
二、本件原告係本於兩造間所簽訂之以信用卡為工具之消費貸款契約，請求被告清償債務，依原告卷附信用卡約定契約第26條：「因本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，持卡人(即被告)並同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。但法律有專屬管轄之特別規定者，從其規定。」約定，揆諸首揭說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告原對被告聲請發支付命令，經被告異議後本件視為起訴，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條，裁定如主文。中華民國101年5月15日
基隆簡易庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國101年5月15日
書記官陸清敏