臺灣新竹地方法院110年度交字第202號裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年交字第202號裁定

裁判日期：民國110年10月26日

裁判案由：交通裁決

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定110年度交字第202號原告字 臺龍 被告交通部公路總局新竹區監理所代表人 吳季娟 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國108年4月30日竹監新四字第50-E00000000、第50-E00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。次按，原告之訴，有起訴逾越法定期限之情形者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第6款規定甚明。又交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政程序法第237條之9第1項、第236條亦有規範。
二、查被告所開立之民國108年4月30日竹監新四字第50-E000000
00、第50-E00000000號裁決書（下稱原處分），業於108年5月6日送達原告本人簽收，此有本院公務電話紀錄及送達證書(見本院卷第45-49頁)在卷可稽，足見原處分之送達為合法，惟原告遲至110年8月5日始向本院提起行政訴訟，有行政訴訟起訴狀蓋有本院收文戳章在卷可按(見本院卷第17頁)，顯已逾上開不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，為不合法，應予駁回。另本件原告針對原處分提起行政訴訟，已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，本院自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年10月26日
行政訴訟庭法官李毓華以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國110年10月29日
書記官劉文倩