臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第236號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年桃簡字第236號刑事判決

裁判日期：民國102年04月22日

裁判案由：妨害風化

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度桃簡字第236號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告林俊議
羅時佳徐藜庭（原名徐碧玉）上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第18919號），本院判決如下：
主文甲○○、丙○○、乙○○共同意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利，甲○○累犯，處有期徒刑肆月，丙○○、乙○○各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除就被告甲○○前案紀錄應補充「被告甲○○前於民國99日因違反臺灣與大陸地區人民關係條例案件，經本院以99年度簡字第125號判決判處應減刑為有期徒刑2月確定，並於100年3月2日易科罰金執行完畢」、另就扣案物更正為「貴賓資料卡126張、監視器主機1臺、監視器鏡頭3支、輪盤1組、潤滑油1瓶、無線電3支、消費帳單4張、CALL客資料表47張、日報表10張、節數日報表4張、夾子2支、現款新臺幣3萬100元」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○、丙○○、乙○○所為，均係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利罪。被告3人間，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。
其媒介之低度行為，為容留之高度行為所吸收，不另論罪。被告甲○○有上開犯罪及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其前受有期徒刑之執行完畢後五年內，故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，依法加重其刑。爰審酌被告3人以媒介、容留女子與他人從事猥褻行為，將女性身體當作交易籌碼，並藉此牟利，不唯破壞社會善良風俗，且將人身體物化，嚴重扭曲社會之價值觀，並審酌被告等人之素行，犯罪之動機、目的、手段，犯罪態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案貴賓資料卡
126張、扣得監視器主機1臺、監視器鏡頭3支、輪盤1組、潤滑油1瓶、無線電3支、消費帳單4張、CALL客資料表47張、日報表10張、節數日報表4張、夾子2支，係供本件犯罪所用之物，扣案現款新臺幣3萬100元被告等人犯罪所得之物，應分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定宣告沒。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第231條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第
1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國102年4月22日
刑事第八庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳淑瓊中華民國102年4月24日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附表：沒收物┌───────────────────────────┐│①貴賓資料卡126張、②監視器主機1臺、③監視器鏡頭3支││、④輪盤1組、⑤潤滑油1瓶、⑥無線電3支、⑦消費帳單4││張、⑧CALL客資料表47張、⑨日報表10張、⑩節數日報表4張││、⑪夾子2支、⑫現款新臺幣3萬100元。│└───────────────────────────┘