臺灣高等法院109年度上訴字第2610號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年上訴字第2610號刑事裁定

裁判日期：民國109年10月14日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院刑事裁定109年度上訴字第2610號上訴人即被告 何偉鴻 選任辯護人 吳家輝 律師(法扶律師)上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主文何偉鴻之羈押期間，自民國一〇九年十月二十二日起，延長貳月。
理由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。次按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯罪最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限；案件經發回者，其延長羈押期間之次數，應更新計算，同法第108條第1項、第5項、第6項亦分別有明文。
二、經查：㈠上訴人即被告何偉鴻經本院認為係犯毒品危害防制條例第4條
第3項之運輸第三級毒品罪及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由，且有羈押之必要，於民國109年7月22日執行羈押，至109年10月21日，3個月羈押期間即將屆滿。
㈡經本院於109年10月14日訊問被告後，被告雖 矢口 否認有何毒
品危害防制條例第4條第3項運輸第三級毒品及懲治走私條例第2條第1項私運管制物品進口之犯行，然依卷附事證，足認其涉犯前開罪名之犯罪嫌疑重大，則本院審酌毒品危害防制條例第4條第3項運輸第三級毒品罪為最輕法定本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告因前開罪名經原審判處有期徒刑8年6月在案，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡之相當或然率存在，被告復為香港籍人士，在臺灣並無固定之住居所，若非將被告予以羈押，難以確保後續審判或執行程序之順利進行，而認被告依刑事訴訟法第101條第1項第3款所規定之羈押原因及必要性俱仍存在，而有繼續羈押之必要，爰裁定自109年10月22日起，延長羈押2月。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國109年10月14日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官吳元曜法官羅郁婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡易霖中華民國109年10月14日