臺灣臺北地方法院108年度家提字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年家提字第16號民事裁定

裁判日期：民國108年11月06日

裁判案由：聲請提審

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度家提字第16號聲請人甲被逮捕拘禁人即受安置人乙
丙上列聲請人因聲請提審事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受安置人為其未成年子女，臺北市社會局違法不當安置，爰聲請提審等語。
二、按法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關。提審法第9條第1項定有明文。次按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處分，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠兒童及少年未受有適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項定有明文。
三、查聲請人甲為受安置人乙、丙之母，於民國108年11月5日凌晨撥打113專線揚言自殺並殺小孩，且已非第一次，今年5月間也有類似事件發生，經綜合評估認為受安置人有立即危險，臺北市政府社會局乃緊急安置乙、丙，有緊急安置通知在卷可稽，並經其代理人到庭陳述甚詳，堪信屬實。聲請人雖表示僅係撥打113專線口語誤觸不當之言語，聲請人不會對受安置人乙、丙有任何不當之行為云云，惟本院審酌上情，認聲請人既有上述對受安置人不利言語，且非第一次，受安置人乙、丙未受有適當之養育或照顧，可堪認定，主管機關臺北市政府社會局對乙、丙所為之緊急安置確係依法律規定所為，且安置原因亦屬明確，安置程序亦無違誤之處，揆諸上開規定，聲請人聲請提審即無理由，應予駁回。
四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。中華民國108年11月6日
家事庭法官陳杰正原本與正本相符。
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年11月6日
書記官周玉惠<附件起>附件：
聲請人甲丙○○住臺北市○○區○○街○○○巷○○號4樓
身分證統一編號：Z000000000號被逮捕拘禁人即受安置人乙
乙○○住臺北市○○區○○街○○○巷○○號4樓
居臺北市政府社會局安置處所身分證統一編號：Z000000000號丙
甲○○住臺北市○○區○○街○○○巷○○號4樓
居臺北市政府社會局安置處所身分證統一編號：Z000000000號<附件迄>