臺灣士林地方法院96年度簡字第914號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡字第914號刑事判決

裁判日期：民國96年12月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度簡字第914號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1813號），本院於準備程序中訊問被告後，被告自白犯罪（96年度易字第1830號），經裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官起訴書之記載外，茲補充如下：
㈠犯罪時間為民國96年8月17日晚上，犯罪地點在臺北市松山
區五分埔好樂迪KTV店內，施用毒品方式為以吸食器燒烤安非他命產生煙霧方式施用。
㈡本件犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時自白不諱（見
本院96年11月29日準備程序筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。
㈢扣案之第二級毒品安非他命2包（驗餘淨重0.1982公克）及
安非他命吸食器2組，訊據被告堅詞否認為其所有，因無積極證據足資認定上開扣案物品與被告本件犯行有關，故不諭知沒收銷燬及沒收。
㈣另被告犯罪時間為96年8月17日，非屬中華民國96年罪犯減
刑條例第2條所定之96年4月24日限制時日之前所犯，屬不應減刑之罪，附此敘明。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官張紜瑋到庭執行職務。
中華民國96年12月21日
刑事第五庭法官黃潔茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官柳瑞宗中華民國96年12月21日附錄本案論罪科刑法條之依據：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。