臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄補字第1963號
原告 陳佳慶
上列原告與被告 蔡明橙 間損害賠償事件，原告起訴固有繳納裁判費新臺幣（下同）1,660元。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項前段、第77條之14定有明文。經查，原告起訴聲明第1項前段請求被告賠償精神慰撫金156,000元，此部分訴訟標的價額即為156,000元；聲明第2項中段請求被告拆除經過原告住處車庫屋簷之電話線及網路線，乃基於房屋所有權人之地位排除侵害，核屬因財產權為起訴，惟原告未於起訴狀內記載其房屋市值為何，被告前揭線路所占用面積、比例約為多少？或所需移除費用若干？致本院無法核定該部分訴訟標的價額。茲命原告於收受本裁定5日內向本院陳報之，俾核定裁判費。倘原告未能查報，致該部分訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，則依民事訴訟法第77條之12之規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即1,650,000元定之，再加計聲明第1項156,000元，核定本件財產權部分之訴訟標的價額為1,806,000元，應徵第一審裁判費18,919元。至聲明第2項前段及後段請求被告應將其住處4樓監視器撤掉，及兩家車庫交界牆縫隙加固密封，則屬除去對原告隱私權、健康權等人格法益之侵害，性質上屬非因財產權而起訴者，依前揭規定，應分別徵收裁判費3,000元、3,000元，並與財產權部分之應徵第一審裁判費，合計為24,919元，特此裁定。
中華民國111年12月14日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本做成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年12月14日
書記官許弘杰