臺灣臺中地方法院113年度附民字第764號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年附民字第764號刑事判決

裁判日期：民國113年08月27日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決113年度附民字第764號原告 仇海玲 被告 王彥博
薛博宏 許威銘 上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故附帶民事訴訟之提起，以刑事訴訟程序之存在為前提，且所稱「依民法負賠償責任之人」，指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言，即刑事附帶民事訴訟原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負損害賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院102年度台附字第15號刑事判決參照）。
二、經查，本案原告仇海玲遭詐欺後，依刑事案件卷內事證，僅能證明原告有交付現金予被告 邱賢璋 、 曾港棋 （此部分另行移送民事庭），被告王彥博、薛博宏、許威銘並未參與原告遭詐欺取財之部分，並非經本院刑事案件認定為共同加害人之人，原告對上開被告提起附帶民事訴訟，程序不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年8月27日
刑事第二庭審判長法官劉麗瑛
法官蔡咏律法官徐煥淵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官顏伶純中華民國113年8月27日