臺灣基隆地方法院97年度親字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年親字第35號民事裁定

裁判日期：民國97年10月17日

裁判案由：請求認領子女等

臺灣基隆地方法院民事裁定97年度親字第35號原告戊○○被告乙○○
丙○○
丁○甲○○上列當事人間請求認領子女等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項規定，以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，此為必須具備之程式。
二、本件原告係請求被告認領子女，然原告僅於起訴狀內事實及理由欄載明「一、原告出生經過：因父母親已離異後才生。因父母親已過世，為此請求被告認領原告為其子（女）。二、爰依民法第1067條第2項前段之規定提起本件訴訟，請賜准判決如訴之聲明，以維權益。」，並未記載起訴之原因事實，本院乃於民國97年8月13日裁定命原告於5日內補正本件起訴之原因事實，逾期即駁回其訴，該裁定經原告於97年8月18日收受送達無誤，此有送達證書1紙在卷足憑。
三、查原告雖於97年8月20日具狀陳報到院，惟該陳報狀亦僅載「一、原告出生經過；原告生父 李金川 、生母 張切 ，因生父投資肥料生意具保，故生意失敗，資金調度困難，因而與生母張切、離異但生母早已懷胎故原告出生才從母姓。二、又因父親早過世，而母親也因病逝世，才一直無法從父姓，因原告也已結婚生子、育有二子，誠心盼望法官，能裁定原告從父姓，一解原告30年之心願。」云云，上開原告陳報內容僅在陳述其父母離異原因，末又陳述提起本訴係為更改姓氏為從父姓，原告陳報狀難認已補正本件起訴之原因事實。原告逾期迄未補正，其訴難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年10月17日
家事法庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國97年10月17日
書記官周素秋