臺灣臺北地方法院110年度單禁沒字第536號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年單禁沒字第536號刑事裁定

裁判日期：民國110年08月27日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第536號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告林幸兒上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（110年度聲沒字第53號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品大麻殘渣袋壹包沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告林幸兒前因持有毒品案件，經檢察官處分不起訴確定。惟被告為警查扣之大麻殘渣袋1包經送鑑定，確為第二級毒品大麻，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查，被告因持有毒品案件，經檢察官以109年度偵字第28141號處分不起訴確定等情，有該案不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查。惟被告為警查扣大麻殘渣袋1包，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，確實含有第二級毒品大麻成分，此有該中心109年10月30日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙附卷足憑，故屬查獲之毒品，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。從而，本件聲請，應予准許。至毒品因鑑驗用罄部分，業已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國110年8月27日
刑事第七庭法官廖建傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林怡雯中華民國110年8月27日