臺灣桃園地方法院108年度司執消債更字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年司執消債更字第1號民事裁定

裁判日期：民國108年10月23日

裁判案由：更生

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度司執消債更字第1號聲請人即債務人 倪椿璉 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000代理人 蕭清山 00000000000000000000000000000000000債權人 花旗 （台灣）商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
12樓至16樓法定代理人 莫兆鴻 000000000000000代理人何新台00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000債權人玉山商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 曾國烈 00000000代理人 陳飛宏 000000000000000000000000000000000000林毓璟0000000債權人安泰商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 丁予康 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 童兆勤 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人元大國際資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 宋耀明 00000000000000000000000000000000000債權人滙誠第二資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 鄧翼正 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人立新資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 楊子汀 00000000代理人 陳怡君 00000000
00000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以107年度消債更字第261號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為第1至72期每期清償金額為新臺幣（下同）5,899元，每1個月為1期，還款期限為6年（72期），總清償金額為424,728元，清償成數為9.61%（若以無擔保及無優先債權本金總合1,498,788元計算，其清償成數已達28.34％），經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下於富邦人壽保險股份有限公司有保險契約，保單
解約金截至108年8月7日止為113,840元（債務人願提出等值現金於更生方案履行期間攤還），另於台灣人壽保險股份有限公司之保險無解約金，此外無其餘財產，有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表、前開公司回函及本院職權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又依前開財稅資料顯示，債務人聲請前兩年即105年12月至107年11月止，收入總額約為509,099元，經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡債務人現於鴻集實業股份有限公司任職，平均每月收入約22,
105元（已扣除勞健保費），此有債務人提出前開任職公司之薪資單影本附卷可憑。
㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出為個人生活必要支
出每月17,334元，經查，債務人就其個人支出之提列，依辦理消費者債務清理條例施行細則第21條之1規定，無須記載支出之原因、種類，亦不需提出證明文件，又已符合本條例新增第64條之2第1項所定計算之標準（即108年度桃園市每人每月最低生活費用14,578元之1.2倍數額即17,494元），堪認未逾一般人之生活程度，則無奢侈浪費之情事，准予列計；債務人前開費用之支出皆屬必要，則債務人每月收入扣除支出後，已將餘額逾10分之9納入還款（含清算財團財產攤還金額），已達應用以清償債務之標準，足徵其還款之誠意。
三、綜上，債務人修改如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。另債務人積欠逾本金週年利率百之分2之違約金部分，係屬劣後債權，因本件其他債權無受償餘額，故更生方案中不予列計，併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年10月23日
民事執行處司法事務官