臺灣臺中地方法院97年度訴緝字第65號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴緝字第65號刑事判決

裁判日期：民國97年02月13日

裁判案由：貪污治罪條例

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴緝字第65號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因貪污案件，經檢察官提起公訴（71年度偵字第10848號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條，分別定有明文。
再按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為95年7月1日修正施行之刑法第2條第1項所明定。修正後刑法第80條第1項，及修正前刑法第80條第1項關於追訴權時效期間之規定不同，修正後刑法所定時效期間較長，表示行為人被追訴之期限較久，自屬對行為人不利，經比較新舊法結果，自以修正前刑法第80條第1項較有利於行為人，本件關於追訴權時效，自應適用修正前刑法第80條第1項之規定。而關於追訴權時效之停止進行及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定，併予說明。
三、查被告甲○○所犯刑法第214條、第216條及戡亂時期貪污治罪條例第4條第1款之侵占公用財物罪，其最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪，依修正前刑法第80條第1款規定，其追訴權期間為20年。被告因逃匿，經本院通緝，致審判不能進行，應一併計算該項追訴期間四分之一，合計為25年，並參照司法院大法官會議釋字第138號、第123號及最高法院82年9月21日第10次刑事庭會議紀錄意旨，已實施偵查及經提起訴訟，且在審判進行中，均不生時效進行之問題，故本件須加計實施偵查至通緝前一日之期間110日（即71年11月2日偵查分案日至72年2月21日本院發佈通緝前一日），並應扣除提起公訴日至法院繫屬日之16日（即71年11月13日至71年11月29日），其追訴權時效應至96年8月8日完成，而被告自行為時（71年5月6日）迄今，已逾追訴期間，其追訴期間業已完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國97年2月13日
台灣台中地方法院刑事第二庭
審判長法官曾佩琦
法官許金樹法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
以上正本證明與原本無異。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官莊金屏中華民國97年2月13日