臺灣高等法院94年度交抗字第738號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年交抗字第738號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月06日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定94年度交抗字第738號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人，因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣士林地方法院中華民國94年9月7日裁定（94年度交聲字第336號、第337號、第338號、第339號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件原審裁定以：抗告人即異議人甲○○係於94年7月29日收受裁定正本，有送達證書在卷可稽，抗告期間應於94年8月3日屆滿，抗告人竟遲至94年8月4日始行抗告，有其抗告狀上法院收文戳章可參，顯已逾越抗告期間，其抗告即屬違背法律上之程式，應予駁回。
二、抗告意旨略以：抗告人實際提出抗告時間為94年8月3日上午10時，而原審認定8月4日始提起抗告，確與事實未符，為此提起抗告云云。本院經查，抗告人所提抗告狀，固係94年8月3日投遞，此有抗告人所提之郵局函件執據及郵戳可稽，惟法院受理抗告、上訴案件，係採書狀到達法院主義（參照最高法院23年上字第1919號判例意旨），茲依抗告狀所載法院收文戳記係8月4日下午，佐以查詢國內快捷、包裏、掛號郵件所載（參見原審卷49頁），堪認該抗告狀，確係8月4日下午始送達原審法院無訛，而8月3日又非星期日或休息日，此有日曆可憑，抗告人且住於臺北市，並無在途期間可供扣除，是原審因認抗告人之抗告，顯已逾期，駁回其抗告，經核自無不合，抗告人以上情指摘原裁定不當，核為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國94年10月6日
交通法庭審判長法官陳祐治
法官王炳梁法官蔡聰明以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官郭台發中華民國94年10月6日