臺灣臺北地方法院110年度國簡抗字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年國簡抗字第3號民事裁定

裁判日期：民國110年12月30日

裁判案由：國家賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度國簡抗字第3號抗告人 杜東松 相對人 銓敘部 法定代理人 周志宏 上列當事人間請求國家賠償事件，抗告人對於民國110年8月16日本院臺北簡易庭110年度店國簡字第1號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、按除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為裁判，此觀民事訴訟法第388條之規定自明。
二、抗告意旨略以：伊未曾對本院新店簡易庭（下稱原審）於民國110年6月17日命伊補繳裁判費之裁定（下稱系爭補費裁定）提起抗告，原審以原裁定駁回伊之抗告，顯非合法，爰對之提起抗告，聲明求予廢棄等語。
三、查本件抗告人請求相對人國家賠償事件，經原審於110年5月7日裁定移送臺北高等行政法院（下稱該裁定為系爭移轉管轄裁定），該裁定於同年月13日送達抗告人後，抗告人於同年月20日提出陳訴書，表明對系爭移轉管轄裁定抗告之意（見原審卷第107至115頁、第105頁），原審乃於110年6月17日以系爭補費裁定限期抗告人補繳抗告費，是項裁定並於110年6月30日送達抗告人，有各該裁定及送達證書附卷可稽（見原審卷第121、123頁）。雖抗告人於110年8月9日另提出聲請書（見原審卷第127頁），惟細閱該書狀內容，抗告人僅請求補發抗告費繳款單，原審未察，誤認抗告人係對系爭補費裁定提起抗告，逕以抗告逾期為由而以原裁定予以駁回，顯屬對於抗告人未聲明不服事項為裁定，於法尚有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，應由本院予以廢棄（抗告人對系爭移送管轄裁定抗告部分，原審應另為妥適之處理）。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中華民國110年12月30日
民事第六庭審判長法官許純芳
法官許柏彥法官劉宇霖以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國110年12月30日
書記官洪仕萱