臺灣苗栗地方法院113年度聲字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院113年聲字第36號民事裁定

裁判日期：民國113年08月08日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度聲字第36號聲請人 古偉聰 代理人 陳崇善 律師上列聲請人就本院113年度簡上字第11號侵權行為損害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文准予交付聲請人本院113年度簡上字第11號侵權行為損害賠償(交通)事件於民國113年3月27日、4月15日、6月17日、7月3日、7月31日準備程序期日之法庭數位錄音光碟。
聲請人就前項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之(最高法院民國104年度台抗字第648號裁定意旨可供參照)。再當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元。持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為本院113年度簡上字第11號侵權行為損害賠償事件(下稱系爭事件)之上訴人，為就本件審理過程充分之了解，並核對是否與筆錄之記載相符，爰依法聲請交付系爭事件歷次法庭錄音資料等語。
三、經查：聲請人為系爭事件之當事人，且已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由。又系爭事件之卷內文書並無依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影之情事，經核與法院組織法第90條之1之規定尚無不合，應准許其聲請並由聲請人自行負擔費用。另依上開辦法第8條第4項規定，併諭知聲請人就取得之法庭錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
四、依法院組織法第90條之1第1項、第90條之4第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第2項、第4項規定裁定如主文。
中華民國113年8月8日
民事第二庭審判長法官宋國鎮
法官張珈禎法官陳秋錦以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年8月8日
書記官張智揚