臺灣臺北地方法院105年度簡字第462號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年簡字第462號刑事判決

裁判日期：民國105年03月23日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事判決105年度簡字第462號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳慶林
張正雄上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第547號），本院判決如下：
主文陳慶林在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副（共伍拾貳張）及賭資新臺幣貳佰元，均沒收之。
張正雄在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副（共伍拾貳張）及賭資新臺幣貳佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本案除簡易判決處刑書犯罪事實欄第3、4行更正為「在臺北市○○區○○○路○段○○○號之1」外，其餘犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項前段賭博罪。爰審酌被告2人在公共場所賭博財物，均助長投機風氣，危害社會善良風俗，被告陳慶林前於103年間因犯詐欺罪，經本院以103年度簡字第1212號判決判處有期徒刑5月確定，甫於103年8月19日易科罰金執行完畢（因本案所犯公共場所賭博罪並非有期徒刑以上之罪，不構成累犯）；被告張正雄前於103年間因犯賭博罪，經本院以103年度簡字第3202號判決判處罰金新臺幣（下同）2千元確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，因本案所犯公共場所賭博罪並非有期徒刑以上之罪，固不構成累犯，然足見被告2人素行不佳。衡以其等犯後均坦承犯行，態度良好，且賭博之財物非屬鉅額，犯罪情節輕微，兼衡被告陳慶林為國中畢業，被告張正雄為國中肄業之智識程度（見本院卷第3頁）、被告2人之生活狀況、犯罪動機、目的、手段、其他素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之撲克牌1副（共52張），為當場賭博之器具；賭資現金200元，則係在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均依刑法第266條第2項規定併予宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年3月23日
刑事第十一庭法官吳佳霖上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳怡君中華民國105年3月29日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。