臺灣高等法院103年度附民字第86號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院103年附民字第86號刑事判決

裁判日期：民國103年05月01日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決103年度附民字第86號原告 隋安順 被告 郭碧玉 上列被告因妨害名譽案件（103年度上易字第261號），原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應賠償原告新臺幣（下同）二百七十萬元，及自起訴
狀繕本送達之翌日起至清償日止，按法定利率百分之五計算之利息。
㈡願供擔保，請准聲請宣告假執行。
二、陳述：㈠被告於民國一００年三月至一０三年四月止，持續不斷對
原告名譽實施迫害，致使原告工作、人格、名譽喪失殆盡。
㈡原告數次原諒被告，撤控告被告偽證罪、民事賠償五百萬
（被告傷害、誹謗一審判決二個月，然二審庭訊均未傳喚原告出庭)。然被告卻處心積慮倒果為因，詐騙原告，偽證連連，讓原告身心俱疲，失去工作、親朋、好友。
㈢僅以被告對原告茲意侮辱，所判之侮辱罪刑，對原告名譽
損失部分，求償二百萬元整，原告被迫提前退伍計九個月又三天實滿二十年部分薪水損失（原告中校階可服務二十四年），求償七十萬元整，合計損失計二百七十萬元整。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告郭碧玉被訴妨害名譽案件，業經本院將原判決撤銷，諭知被告無罪在案。揆諸前揭規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國103年5月1日
刑事第二十四庭審判長法官蔡聰明
法官陳憲裕法官吳麗英以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官呂懿庭中華民國103年5月1日