宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第5168號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 王萬居
被 告 黃寶梅
上列當事人間100年度北簡字第5168號清償債務事件，於中華民
國100年6月2日言詞辯論終結，100年6月16日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 游悅晨
書記官 唐步英
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟玖佰肆拾陸元，及自民國九
十九年三月一日起至清償日止，按年息百分之十七點二四計算之
利息，並延滯第一個月計付違約金新臺幣壹佰元，延滯第二個月
計付違約金新臺幣叁佰元，延滯第三個月以上者，按月計付違約
金新臺幣陸佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾叁萬陸仟玖佰肆拾陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張訴外人鴻科電子有限公司邀同被告為連帶保證
人與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，迄今尚
積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：伊確實係本件債務之連帶保證人，但現在沒有工
作，無法還款等語置辯。
三、經查：原告主張之事實，業據原告提出與其所述相符信用卡
申請書影本、信用卡約定條款影本、信用卡保證書暨約定條
款影本、信用卡消費交易明細表等件為證，且為被告所不爭
執。雖被告辯稱無力償還云云，縱被告辯稱現無力清償一節
屬實，然此屬履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任
，是被告上開所辯，不足採信。從而，原告據以提起本訴，
請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年6月16日
書記官唐步英