臺灣高等法院臺中分院96年度抗字第735號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年抗字第735號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月06日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度抗字第735號抗告人即受刑人 利念祖 法定代理人甲○○○○○○上列抗告人因聲請減刑案件，不服台灣台中地方法院中華民國96年8月10日裁定（96年少聲減字第3號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：台灣台中地方法院96年少聲減字第3號裁定，抗告人所犯三罪經減刑後定執行刑為有期徒刑4年。
惟該三罪在未減刑前業經定執行刑4年6月，其酌減幅度為2年7月，則經減刑後定執行刑時亦應依2年7月遞減云云。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行刑：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第51條第5款訂有明文。又按數罪併罰案件減刑後定執行之標準，即應依上開刑法之規定，再定執行刑，非謂一律比照減刑前定執行刑酌減之日數遞減。本件定執行刑為四年，合於上開規定，其抗告，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國96年9月6日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官胡森田法官蕭錦鍾上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀，其未敘述抗告之理由者，應於提起抗告後10日內向本院補提理由書。
書記官蕭訓慧中華民國96年9月10日