臺灣彰化地方法院109年度小上字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年小上字第38號民事裁定

裁判日期：民國109年09月18日

裁判案由：給付工程款

臺灣彰化地方法院民事裁定109年度小上字第38號上訴人 葉銘杰 被上訴人 顏進利 上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於民國109年8月11日本院北斗簡易庭109年度斗小字第152號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。又其上訴狀應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。民事訴訟法第436條之24第2項、第43
6條之25定有明文。次按民事訴訟法第436條之32第2項準用第471條規定，對小額程序之第一審判決上訴，上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審；未提出者，無庸命其補正，由原審以裁定駁回之。
二、查上訴人係於民國109年8月27日提出民事上訴狀，對原判決提起上訴，理由略以：本件廁所修改工程第7項新設糞管、第12項外牆不銹鋼板覆蓋管路施工不當，造成屋頂破洞即接縫受損，導致雨天漏水；第8項馬桶安裝並未修繕完善，持續漏水；第10項浴室地板防水處理不當，導致排水不易、積水等語，未具體指出原判決有如何違背法令情事，亦未依民事訴訟法第436條之25規定表明原判決違背之法令及具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，或有民事訴訟法第469條第1款至第5款之情形。而上訴人復未於提起上訴狀後20日內提出理由書，揆諸前揭說明，其上訴為不合法，且無庸命其補正，應逕予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第1項準用第436條之19第1項規定，第二審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額，而本件第二審訴訟費用額確定為裁判費新臺幣1,500元，本院爰依前揭規定，諭知如主文第2項。
四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。
中華民國109年9月18日
民事第四庭審判長法官陳瑞水
法官洪志賢法官歐家佑以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年9月18日
書記官黃明慧