臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第260號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國95年4月13
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零壹佰壹拾玖元，及自民國九十五
年一月二十四日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，暨
自民國九十五年二月二十四日起至清償日止，其逾期在六個月以
內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告丁○○應
給付原告新臺幣（下同）100,119元，及自民國95年1月24日
起至清償日止，按年息百分之8計算之利息，暨逾期在6個月
以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過6個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金，嗣於本院審理中變更聲
明為如主文第1項所示，此係減縮應受判決事項之聲明，揆
諸前揭法條規定，自應准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告前於95年1月24日向原告申請「小額消
費性貸款」，借款額度為100,119元，原告並簽立借款契約
書，約定借款期限自95年1月24日起至98年1月24日止，應依
年金法按月清償本息，並約定利息按年息百分之8計算，如
有遲延履行時，其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分
之十，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之二十計付違
約金。詎被告自95年1月24日起即未依約還款，積欠貸款本
金100,119元，依上開借款契約書共通條款第2條、第6條之
約定，被告已喪失分期還款之期限利益，應將所欠上開金額
全數清償。爰依上開契約書之約定，本於消費借貸之法律關
係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項等語。
四、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之「小額消費
性貸款」申請書、借款契約書，授信明細查詢單等影本各1
件為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之
事實，堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許
。又本件訴訟標的之金額在500,000元以下，係屬民事訴訟
法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決之案件
，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 18 日
中壢簡易庭法官許乃文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 18 日
書記官劉飛龍