臺灣臺北地方法院民事判決 108年度北金簡字第12號
原 告 顏宗發
被 告 顏毓佑
上列當事人間因銀行法案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求
侵權行為損害賠償事件（107年度附民字第417號），由本院刑事
庭以裁定移送前來，於中華民國108年10月15日言詞辯論終結，
本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一０七年九月十五日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國104年9月間某日，向原告詐稱：伊認識
銀行理專，可用較低之匯率兌換外幣，且可投資當鋪及工程
投標，以新台幣（下同）10萬元為1單位，每單位每月可獲
利3萬元，投資期間為7個月，7個月後可取回本金及獲利共
21萬元等語，致原告陷於錯誤，而於104年9月9日，在桃園
市○○區○○路某處，將現金10萬元交付與被告，又分別於
104年9月11日、同年9月24日，將30萬元、10萬元匯入華南
銀行被告帳戶，再於104年11月10日，將5萬元匯入被告指定
之華南商業銀行天母分行帳號000000000000號 宋世卿 帳戶，
共計交付55萬元，嗣原告僅向被告取回15萬元，未能取回其
餘本金及獲利，始悉受騙，爰依侵權行為之法律關係提起本
件訴訟。並聲明：被告應給付原告40萬元，及自起訴狀繕本
送達被告翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，並願
供擔保請准宣告假執行。
三、原告主張被告詐欺取財之事實，業經本院以107年度金訴字
第28號刑事判決，判處有期徒刑3年6月而確定在案，有該刑
事判決書影本附卷可稽，被告經合法通知未於言詞辯論期日
到庭，亦未提出書狀供本院斟酌，堪認原告主張之事實為真
正。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。又負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外
，應回復他方損害發生前之原狀。不能回復原狀或回復顯有
重大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第184條第1項前段
、第213條第1項、第215條分別定有明文。本件被告詐欺原
告，致原告受有損害，已如前述，揆諸上開規定，被告請求
被告賠償40萬元，洵屬有據。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告40萬
元，及自107年9月15日起至清償日止，按年息5％計算之利
息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件
，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件
無應確定之訴訟費用額。
中華民國108年10月29日
臺北簡易庭
法官郭美杏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月29日
書記官楊婷雅