臺灣花蓮地方法院102年度聲字第112號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院102年聲字第112號刑事裁定

裁判日期：民國102年03月14日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣花蓮地方法院刑事裁定102年度聲字第112號聲請人即被告 潘偉庭 選任辯護人 許正次 律師（法律扶助基金會指派）上列聲請人即被告因妨害自由等案件（102年度原訴字第7號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告潘偉庭對所犯行為已坦承犯罪並有相當之悔悟，並主動提出與被害人和解之意思，足見被告犯後積極反省行為不當之處，學習自我控制、管理，已無反覆實施同一犯罪之虞，聲請停止羈押准予交保等語。
二、經查：本件被告潘偉庭因妨害自由等案件，經檢察官向本院提起公訴（偵查案號：102年度偵字第458號，本院繫屬案號：102年度原訴字第7號），本院經訊問後，被告坦承犯行，並有證人A、B、C（真實姓名、年籍等基本資料詳卷）之證述、球棒、道具槍1支及子彈4顆、空白本票可資佐證，足認被告共同涉犯刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪、同法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未遂罪及同法第346條第3項、第2項之恐嚇得利未遂罪嫌重大。且被告前因妨害自由等案件，經檢察官於民國101年11月26日提起公訴，有臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官101年度偵字第4287號起訴書在卷供參，於短期內再為本件妨害自由等犯行，故本院認被告有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，裁定自102年2月8日起予以羈押在案。本件被告羈押之原因依然存在，亦仍有羈押之必要，不能因具保而使之消滅，且核無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保聲請停止羈押之事由。本件聲請為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年3月14日
刑事第四庭審判長法官黃鴻達
法官戴韻玲法官梁昭銘上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國102年3月15日
書記官