臺灣嘉義地方法院111年度簡附民字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年簡附民字第2號刑事判決

裁判日期：民國111年01月21日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度簡附民字第2號原告 翁瓏真 被告 謝瑞祥 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院110年度金簡字第153號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事訴訟法第488條、第502條第1項前段分別定有明文。次按刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，即無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，而得再行提起附帶民事訴訟。進一步言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，無程序可資依附，自不得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。
二、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，經本院於民國111年1月5日以110年度金簡字第153號判決。而原告於111年1月14日提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事起訴狀暨其上本院收狀戳可參，是原告提起附帶民事訴訟時，前開刑事案件業已判決，無訴訟可資依附，原告所提附帶民事訴訟，難認合法。雖檢察官就該案於111年1月14日上訴，惟其上訴書送達本院之時間為當日16時33分，有臺灣嘉義地方檢察署111年1月14日嘉簡曉正111請上7字第1119001498號函上本院所蓋收狀時間戳供參，而本件原告所提附帶民事訴訟案件送達本院時間為該日11時39分，亦有附帶民事訴訟起訴狀上之收狀時間戳為憑，揆之上開說明，原告提起附帶民事訴訟時，本院110年度金簡字153號案件業已判決，且尚未經臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起上訴，無刑事程序可依附，自不得提起附帶民事訴訟。綜上所述，原告提起本件附帶民事訴訟，為不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國111年1月21日
刑事第六庭法官林富郎以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國111年1月21日
書記官陳雪鈴