臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
113年度斗簡字第130號
原告 吳倩怡
被告向 柏榮
上列當事人間因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以112年度附民字第124號裁定移送前來，本院於民國113年6月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬元，及自民國一一三年五月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行；如被告以新臺幣肆拾柒萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
(一)被告於民國000年0月0日下午之某時許，在其位於桃園市○○區○○路00巷00號7樓之住處附近，將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)，交與真實姓名年籍資料均不詳、通訊軟體LINE暱稱「降肉」之人，容任他人使用，以此方式幫助「降肉」暨所屬詐欺集團其餘成年成員，便利其等取得詐欺款項與掩飾、隱匿詐欺犯罪所得。
(二)嗣本案詐欺集團不詳之成年成員於111年6月14日上午11時13分許佯裝國泰世華銀行專員以通訊軟體LINE聯絡原告詐稱：其申辦貸款操作錯誤及信用不足，須依指示辦理等語，致原告受騙而於111年6月14日上午10時11分許，匯款新臺幣(下同)47萬元至系爭帳戶。
(三)被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴，本院刑事庭111年度金訴字第326號刑事判決判處被告犯幫助洗錢罪罪刑在案。
(四)原告因被告之侵權行為，受有損害，爰依侵權行為損害賠償之法律關係請求被告賠償原告47萬元及法定遲延利息等語。
(五)並聲明：被告應給付原告47萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張上開事實，有本院依職權調取之刑案判決書在卷可稽，且為被告所未到場爭執，堪信為真。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告因受詐欺匯款47萬元至被告所提供之帳戶內，致原告所匯款項47萬元被提領一空，經系爭刑案認定在案，被告不法侵害原告之權利，自應就原告所受損害47萬元，負賠償之責。
五、綜上所述，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付47萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年5月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。
七、本件原係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送前來，依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無須核定兩造訴訟費用負擔之金額，附此敘明。
八、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 6 月 20日
北斗簡易庭法官丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 20日
書記官 蔡政軒