臺灣高雄地方法院99年度聲字第921號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第921號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月05日

裁判案由：聲請具保停止羈押等

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第921號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（下稱被告）因涉販賣第二級毒品案件經本院羈押，惟被告已完全坦承犯行，且證人等亦均遭逮捕並據實證述，故被告已無勾串共犯、證人之虞，請審酌被告羈押前受有車禍骨折之傷勢，迄今尚未痊癒，且家有60歲高齡之長輩須被告照顧，倘本院予以具保，被告保證隨傳隨到，爰聲請具保停止羈押或解除禁止接見通信云云。
二、被告因違反毒品危害防制條例等罪，經本院訊問後，認其涉犯上開罪嫌重大，有事實足認有勾串共犯之虞，又所犯係最輕本刑5年有期徒刑以上之重罪，非予羈押顯難進行審判，且有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之規定，自民國99年7月29日起裁定對被告執行羈押並禁止接見通信在案。
三、被告雖聲請具保停止羈押或解除接見通信，惟查，被告有起訴書所載販賣第二級毒品犯行，除其自白及卷內購毒之證人 曾正雄 等人之證述外，尚有扣案物品、監聽譯文附卷可佐，，顯見犯嫌確屬重大，且所犯販賣第二級毒品罪嫌，係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，又被告否認與同案共犯 吳紘暘 共同涉上開販賣第二級毒品犯行，有事實足認被告有勾串共犯之虞，是其羈押原因仍然存在，另考量被告販賣第二級毒品之次數甚多、時間甚長，已造成社會一定之損害，認對被告維持羈押處分係屬適當、必要，且經司法追訴之國家社會公益及個人生命、身體、自由法益，與被告人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告執行羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，是認被告確有繼續羈押之必要存在，不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行。至被告雖以前揭詞情置辯，惟被告否認與同案共犯吳紘暘共同販毒，所供與其警詢、偵查所述已前後不一，故其陳稱：已完全坦承犯行，無勾串共犯、證人之虞云云，即難為本院所採；此外，被告所提上開理由，經核均非刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保停止羈押聲請之事由，又因被告仍有與同案共犯吳紘暘串證之虞，仍有禁止接見通信之必要，從而，被告上開聲請，均礙難准許，均應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年8月5日
刑事第十五庭審判長法官莊珮君
法官吳佳樺法官王俊彥如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年8月5日
書記官黃園芳