臺灣高等法院臺南分院107年度毒抗字第323號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院107年毒抗字第323號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月07日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定107年度毒抗字第323號抗告人 鄭榮立 上列抗告人因聲請觀察、勒戒案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國107年6月29日107年度毒聲字第280號裁定（聲請案號：臺灣臺南地方檢察署107年度毒偵字第605號、107年度聲觀字第256號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。抗告法院認為抗告有第408第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第407條、第408第1項、第411條分別定有明文，復有最高法院68年度第10次刑事庭會議決議（一）可參。
二、上列抗告人因觀察勒戒案件，抗告狀僅載明抗告，並載理由書另狀補陳。原審漏未命其補正抗告理由，經本院裁定命抗告人應於五日內補正抗告理由，該裁定業已合法送達，有送達證書附卷可憑，抗告人逾期迄未提出抗告理由，揆諸上揭說明，其抗告不合法律程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第411條，裁定如主文。中華民國107年9月7日
刑事第一庭審判長法官林英志
法官陳金虎法官蔡廷宜以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳嘉琍中華民國107年9月7日