臺灣高雄地方法院97年度審聲字第951號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第951號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月13日

裁判案由：聲請免予繼續執行監護處分

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第951號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受處分人甲○○
（現在慈惠醫院執行監護處分中）上列受處分人因強盜案件，經檢察官聲請免予繼續執行監護處分（97年度執聲字第1202號），本院裁定如下：
主文甲○○所處監護處分免予繼續執行。
理由
一、聲請意旨略以：受處分人甲○○前因強盜案件，經本院96年度訴字第748號刑事判決判處有期徒刑3年10月，並於刑之執行前，令入監護處所，施以監護1年6月，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國97年4月8日發交慈惠醫院執行。茲據該醫院函送有關資料，以該受處分人經治療後病情穩定，且在監期間表現尚屬良好，似無繼續執行之必要，爰依刑事訴訟法第481條、保安處分執行法第28條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按監護處分執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行，刑法第87條第3項定有明文。保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行，復為保安處分執行法第28條第1項前段分別定有明文。
三、經查，受處分人甲○○前因強盜案件，經本院判處有期徒刑3年10月，並於刑之執行前，令入監護處所，施以監護1年6月確定，有卷附判決書1份可稽；又受處分人嗣經聲請人委請慈惠醫院執行監護處分，期間自97年4月8日起進入慈惠醫院執行監護處分至今，目前受處分人情緒穩定，無明顯精神症狀或異常行為，認知功能無明顯缺損，尚不需精神藥物或強制精神治療，建議予以結束監護處分，繼續執行其他刑責。．．等語，有該院97年4月24日監護個案結案報告書1份在卷可稽，足見受處分人於監護治療後，情緒穩定，無明顯精神症狀或異常行為，認知功能無明顯缺損，精神症狀既已獲得改善，尚不需精神藥物或強制精神治療，自無再繼續執行監護處分之必要。從而，聲請人聲請裁定免予繼續執行監護處分，於法要無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項、第220條，保安處分執行法第28條第1項前段，刑法第87條第3項，裁定如主文。
中華民國97年5月13日
刑事第十四庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年5月13日
書記官蕭永同