臺灣高雄地方法院99年度審簡字第602號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第602號刑事判決

裁判日期：民國99年02月12日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第602號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第20323號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一補充前科「甲○○前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院分別以94年度訴字第
468號、94年度訴字第1383號判決各判處有期徒刑11月，兩罪接續執行，於96年1月3日假釋出監，而後遭撤銷假釋，原宣告刑經同院以96年度聲減字第2907號裁定減刑後已無殘刑並於96年8月17日確定，且於中華民國九十六年罪犯減刑條例施行日（96年7月16日），視為執行完畢，猶不知悔改」、倒數第4行補充為「上開行動電話與詐騙集團成員聯繫後，於翌日（2日）12時36分許至高雄市○○區○○路○○號之本揚郵局，以ATM轉帳方式，將款項11,070元匯入…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○將其所申辦之行動電話門號0000000000號之SI
M卡，提供予詐欺集團用以詐騙財物，係對他人遂行詐欺取財之犯行資以助力之所為，係犯刑法第30條第1項前段、第
339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，酌依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。另依赦免法第一條之規定，減刑係屬赦免之一種寬典，經撤銷假釋之剩餘殘刑如因中華民國九十六年罪犯減刑條例於96年7月16日施行而赦免，則其究否構成累犯，依刑法第47條第1項之規定，應自該赦免之翌日起算至本件犯罪行為時，是否在五年以內為斷（最高法院98年度台上字第1386號判決可資參照）。經查，被告前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院分別以94年度訴字第468號、94年度訴字第1383號判決各判處有期徒刑11月，兩罪接續執行，於96年1月3日假釋出監，而後遭撤銷假釋，原宣告刑經同院以96年度聲減字第2907號裁定減刑後已無殘刑並於96年8月17日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，揆諸上開說明，被告於受有期徒刑執行完畢（即96年7月16日），5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑，並依法先加後減之。
本院審酌被告明知詐騙行為猖獗，仍提供所有門號予不法份子使用，除使被害人受有新臺幣11,070元之損害，並造成國家查緝犯罪之困難，嚴重破壞社會治安及金融秩序，所為實不足取等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年2月12日
高雄簡易庭法官郭任昇以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年2月12日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。