臺灣嘉義地方法院96年度聲減字第603號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲減字第603號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲減字第603號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣監獄鹿草分監執行）上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第726號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表所示各罪，所處有期徒刑部分，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯毒品危害防制條例第10條之施用第一級及第二級毒品罪，經本院判處如附表所列之刑，該判決並定應執行有期徒刑1年4月確定在案。茲檢察官以其犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，所犯附表所示各罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。另受刑人行為後，刑法於94年1月7日修正，同年2月2日公布，業於95年7月1日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後之刑法第2條第1項定有明文。該條之規定係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，雖亦經修正，但因屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之修正後刑法第2條之規定，決定適用之刑罰法律（最高法院95年5月23日刑事庭第8次會議決議可資參照）。本件受刑人為附表編號1、2之罪犯行後，刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準，由舊法之銀元100元、200元、300元修正為新臺幣1,000元、2,000元、3,000元，又罰金罰鍰提高標準條例第2條亦已刪除，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，經比較新舊法結果，以舊法較為有利，即附表各罪減刑後，應依修正前刑法之規定，諭知易科罰金之折算標準，而定應執行刑後，亦適用修正前刑法第41條第2項之規定，諭知易科罰金。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項、刑法第2條第1項前段、（修正前）第41條第1項前段、第2項（修正前）第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第二庭法官林青怡上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年7月16日
書記官李珈慧