臺灣嘉義地方法院96年度聲減字第573號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲減字第573號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲減字第573號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第633號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表所示各罪，所處有期徒刑部分，均減刑，詳如附表所載，附表編號一、二之罪應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯竊盜等罪，經本院判處如附表所列之刑確定，另附表編號1、2之罪，亦由本院於民國95年10月31日，以95年度聲字第1303號裁定定應執行有期徒刑1年在案。茲檢察官以附表所示各罪之犯罪時間，均在96年4月24日以前，所犯各罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並就附表編號1、2之罪定其應執行之刑。
二、按刑法第53條所謂數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，若於其中甲罪之判決確定後，復犯乙罪，則甲、乙兩罪即無適用該條之餘地，最高法院33年非字第19號判例、87年度台非字第252號判決意旨可供參照，本件附表編號3之罪，犯罪時間係在附表編號1所示之罪判決確定後，揆諸上揭說明，本件受刑人所犯附表編號3之罪與其餘2罪並不符合刑法第53條數罪併罰而應定應執行刑之要件，合先敘明。
三、本件聲請，經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項，刑法（含修正前）第41條第1項前段、（修正前）第51條第5款，（修正前）罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第二庭法官林青怡上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年7月16日
書記官李珈慧