臺灣新竹地方法院113年度聲字第994號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院113年聲字第994號刑事裁定

裁判日期：民國113年10月01日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定113年度聲字第994號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人徐晨皓
籍設新竹縣○○市○○○路00○0號(新竹○○○○○○○○○)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第817號），本院裁定如下：
主文徐晨皓因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按，刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。故另定之執行刑，其裁量所定之刑期，自不得重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即屬違背法令（最高法院104年度台非字第127號判決意旨參照）。
二、查受刑人徐晨皓因犯如附表編號1至2所示之罪（聲請書附表漏載之處，業經補充如本件附表所示），業經本院分別判處如附表編號1至2所示之刑，且均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是本院審核受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並經受刑人以書面表示「請法院儘可能從輕裁量」之意見後，爰基於罪責相當性之要求，斟酌受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪態樣及手段等情狀而為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8款，裁定如主文。
中華民國113年10月1日
刑事第九庭法官黃翊雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年10月1日
書記官賴瑩芳附表：
編號12罪名竊盜竊盜宣告刑有期徒刑2月，共五罪應執行有期徒刑7月有期徒刑3月犯罪日期⑴112年3月25日3時25分許⑵112年4月初上午某時許⑶112年4月8日10時30分許⑷112年4月14日15時30分許至16時30分許間⑸112年4月15日16時23分許112年4月6日14時33分許偵查(自訴)機關年度及案號新竹地檢112年度偵字第10677、10837、11246號、11389號新竹地檢113年度偵字第7273號最後事實審法院新竹地院新竹地院案號112年度竹簡字第1066號113年度竹北簡字第310號判決日期112年10月19日113年7月22日確定判決法院新竹地院新竹地院案號112年度竹簡字第1066號113年度竹北簡字第310號判決確定日期112年12月15日113年8月20日是否為得易科罰金之案件是是備註新竹地檢113年度執字第17號新竹地檢113年度執字第3523號