臺灣新北地方法院113年度司促字第16105號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年司促字第16105號民事裁定

裁判日期：民國113年10月01日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定113年度司促字第16105號債權人 蔡美育 以上債權人聲請對債務人 曹貴美 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人曹貴美發給支付命令，主張兩造前因請求返還借款事件經本院111年度重訴字第312號民事判決，債務人並以112年度存字第1616號提存書提存擔保金227萬元，聲請強制執行債權人蔡美育於第三人新財昇實業有限公司（下稱新財昇公司）之出資額新臺幣600,000元，而債權人為該公司之代表人，因其股份遭扣押執行，恐失負責人之身分、難以繼續執行業務、影響公司商譽等原因而將公司暫停營業，估算所受損害及所失利益達數百萬元，茲以債務人之擔保金額範圍，先請求賠償227萬元等語。經本院於民國113年8月6日通知命債權人於10日內提出相關文件釋明其實際受有新臺幣227萬元之損害，或有超額執行之情形，不得逕以債務人之擔保金額範圍作為請求之依據，債權人僅於民國113年8月20日具狀再度重申由於債務人曹貴美之強制執行扣押行為，直接影響債權人蔡美育負責經營之新財昇公司之接案及商譽，無法承接相關工程，只好暫停營業，若依民國112年度新財昇公司之營業收入有新臺幣1,180,572元，且債權人亦有每月基本工資27,470元之損失，以此估計每年損額為1,510,212元，再參考辦案期限相關規定估算兩造訴訟期間約4年，故估計有6,040,848元之損害，本件僅先請求債務人賠償227萬元等語，惟仍未依上開意旨補正，債權人未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年10月1日
民事第八庭司法事務官吳宛珊附註：事後遞狀應註明案號及股別。